El río que comparten dos economías

Cuando se habla de la relación entre México y Estados Unidos, la conversación suele girar en torno a aranceles, autos y remesas. Pero existe un insumo que sostiene buena parte de esa economía compartida y que hoy escasea: el agua del río Colorado.
El 16 de octubre, Arizona se sumó a la demanda de Nevada contra el plan federal que reparte 1.25 millones de acres-pie de recortes anuales entre los estados de la cuenca baja. México, en cambio, ya asumió su parte: con la Minuta 334, firmada el 2 de septiembre, aceptó reducir en 250,000 acres-pie, cerca de 17%, su asignación para 2027 y 2028.
La cifra no es abstracta. La mayor parte de esa agua riega el Valle de Mexicali, una región agrícola estrechamente ligada al mercado estadounidense. Menos agua significa menos hectáreas sembradas, menos empleo en el campo y, eventualmente, presión sobre los precios de los alimentos en ambos lados de la frontera.
Ahí está el punto central: la escasez no se resolverá en tribunales estatales. Mientras los estados litigan, la agricultura de los dos países enfrenta el mismo río con menos caudal. México y Estados Unidos deberían tratar el agua como lo que es, un asunto de competitividad regional tan relevante como las reglas de origen del T-MEC. Invertir de forma conjunta en riego tecnificado, reúso y monitoreo cuesta menos que una cosecha perdida.
El río Colorado no distingue fronteras. La manera de administrarlo tampoco debería hacerlo.