Los amos de las campañas sucias de #TelevisaLeaks también convirtieron a Univision en MAGAvision (Parte 2)

(Para la primera parte de este artículo en dos entregas, haz clic aquí)

Si en Estados Unidos Alfonso de Angoitia y Bernardo Gómez presumen de la influencia que han ganado al poner a TelevisaUnivision al servicio del proyecto de Donald Trump, en México están hundidos en un escándalo que, si avanza y crece en el terreno judicial, podría llegar a poner en riesgo a la empresa e incluso a ellos mismos, en ambos países.

Hasta ahora, el problema recae en su subordinado, Javier Tejado Dondé, el operador de la maquinaria ilegal de fabricación masiva de mentiras que, al ser descubierta, fue bautizada #TelevisaLeaks por los periodistas. Podría ser procesado por los graves delitos ya cometidos y también por los abusos que ha venido perpetrando con su errática estrategia de defensa.

Pero las investigaciones podrían confirmar lo que ya sugiere la evidencia conocida: que Tejado Dondé, que fue alto ejecutivo de Televisa hasta que estalló esta bomba y cuyo departamento de engaños opera o operaba en instalaciones de Televisa y con recursos de Televisa, no hizo todo esto por su cuenta y sin conocimiento de Gómez y De Angoitia, sino que los mantenía informados de estas actividades con reportes periódicos.

Todo esto salió a la luz gracias a la ruptura de un eslabón débil de la cadena, un exempleado enojado, Germán Gómez García, que extrajo un disco duro con 5 terabytes de información y dejó al descubierto todo lo que hacía la gente de Tejado Dondé. Además, decidió dar la cara, pese a haber tenido la opción de permanecer en el anonimato. Podrían acusarlo de robo y abuso de confianza, pero eso sería admitir que los medios y los datos son efectivamente propiedad de la empresa y, por lo tanto, validar la veracidad de lo publicado.

Al no poder neutralizar el mensaje, se propusieron destruir al mensajero. Pero en su intento por desacreditarlo, pisaron derechos individuales protegidos por la ley. Y este mensajero, impertérrito, va por más.

LA FÁBRICA DE MENTIRAS

La investigación TelevisaLeaks, publicada por Aristegui Noticias el 27 de abril de 2025, reveló una operación clandestina dentro de Televisa, conocida como El Palomar. Este grupo, que operó entre 2018 y 2024, se dedicó a manipular información, fabricar acusaciones falsas y montar operaciones para desacreditar a figuras públicas y políticas.

Sin límites: El caso más escandaloso es un montaje para difamar a un magistrado, Jorge Arturo Camero Ocampo, cuya carrera pretendían descarrilar utilizando a su hijo menor de edad como munición. Sostenían que el niño había violado a un compañero de su escuela. Para respaldar esa acusación, produjeron materiales como este video en el que empleados de Televisa se hacen pasar por padres que discuten el presunto delito. Afirman que corren grave peligro porque el magistrado es muy violento y poderoso y, en el proceso, exigen que el alumno nunca vuelva a ser admitido en la escuela.

Después produjeron otro video, presentado supuestamente como "noticia" con logotipos de CNN, en el que revelaban el nombre del adolescente y acusaban a su padre de "abuso de poder, amenazas y corrupción para ocultar la conducta indebida del llamado #PorkyCamero".

El uso de un menor en este montaje es particularmente grave, pues lo expone a explotación, estigmatización y trauma psicológico. Este caso destaca por la manipulación deliberada de una figura vulnerable con fines políticos, lo que constituye un abuso ético y potencialmente legal.

Entre las muchas otras personas señaladas, consideradas enemigas o rivales de Televisa, estaban la periodista Carmen Aristegui, la actriz Kate del Castillo, los empresarios Carlos Slim y Ricardo Salinas Pliego, y la familia Alemán, así como medios como Disney-Fox, Grupo Reforma, Google, YouTube y MegaCable.

En paralelo, lanzaron campañas encubiertas para inflar los propios resultados de Televisa y para apoyar a figuras como el expresidente de la Suprema Corte Arturo Zaldívar y el líder del opositor Partido Revolucionario Institucional, "Alito" Moreno.

(Las investigaciones, que siguen ampliándose conforme avanza el examen del voluminoso disco duro, pueden consultarse en la siguiente página del sitio de Aristegui Noticias.)

TELEVISALEAKS: UN FESTIVAL DE DELITOS EN AMBOS PAÍSES

El primer golpe es de cara al público, para una Televisa ya golpeada por varios escándalos previos que han dañado su credibilidad, al punto de que ha separado su canal de noticias, ahora llamado N+, del nombre de la matriz.

Pero los observadores también han discutido qué delitos pudo haber cometido la empresa y sus ejecutivos, tanto en México como en Estados Unidos.

En el primero de esos países, se mencionan los siguientes:

• Falsificación de documentos, por fabricar o alterar documentos públicos o privados con la intención de engañar o causar daño. #TelevisaLeaks documenta la creación de chats falsos de WhatsApp (por ejemplo, los que implican a la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, en pagos a la periodista Carmen Aristegui) y videos manipulados (como los usados contra el hijo del magistrado Jorge Arturo Camero Ocampo).

• Suplantación de identidad, por hacerse pasar por personas y empresas para obtener beneficios o causar daño. Usaron imágenes y nombres de personas reales en videos falsos, y añadieron logotipos de CNN y del New York Times para darles credibilidad.

• Difamación, por acusar falsamente a una persona de un delito o dañar su reputación, como hicieron contra Aristegui, Carlos Slim y otros, con acusaciones falsas amplificadas por bots y medios afiliados.

• Malversación o uso indebido de recursos públicos por parte de funcionarios o terceros en contratos gubernamentales, ya que, por su apoyo a Arturo Zaldívar, la empresa Metrics to Index (vinculada a Televisa) obtuvo un contrato de 47 millones de pesos (US$2.40 millones) de la Suprema Corte, mientras Tejado Dondé participaba en la producción multimillonaria de la serie "Caníbal", financiada con dinero público por la Corte pero con derechos retenidos por Televisa.

• Delitos contra la Protección Nacional al Consumidor, por engañar a los consumidores con información falsa o manipulada.

• Manipulación de mercado, por difundir información falsa para influir en los mercados financieros.

• Delitos contra la privacidad sexual, por manipular imágenes íntimas de figuras como el futbolista Zague y la conductora de televisión Paty López para atacar a la cadena rival TV Azteca, y por fabricar falsas acusaciones de abuso sexual contra el hijo del magistrado Camero Ocampo.

Mientras que en Estados Unidos, podrían haber cometido los siguientes delitos:

• Violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), por pagos corruptos a funcionarios extranjeros (como Zaldívar) para obtener ventajas comerciales. TelevisaUnivision, como entidad, es responsable bajo la FCPA, mientras que De Angoitia y Gómez, como ejecutivos de una empresa cotizada en la Bolsa de Nueva York, podrían ser investigados si se comprueba que aprobaron pagos o contratos corruptos.

• Fraude electrónico (Wire Fraud), por el uso de medios electrónicos (como las redes sociales) para cometer fraude o engaño.

• Violaciones de la Ley de Valores, por manipular información para afectar el valor de las acciones de empresas cotizadas. Si las campañas contra Slim o Salinas Pliego impactaron las acciones de sus empresas en los mercados estadounidenses, Televisa-Univision podría enfrentar cargos por manipulación de mercado.

• Y además, difamación.

EFECTO BUMERÁN

Sin responder directamente, Televisa ha aprovechado su red de medios aliados, como Radio Fórmula, El Universal (donde Tejado Dondé es columnista) y el popular programa del periodista Ciro Gómez Leyva, para difundir su narrativa de que el exempleado Gómez García está extorsionando a la empresa.

Para ello, ha contado con el beneficio de un silencio generalizado en México. Aunque ya no es el jugador decisivo que fue en el siglo XX, Televisa sigue atemorizando a muchos de sus potenciales críticos y sigue siendo muy atractiva para quienes disfrutan de un trato favorable en sus pantallas o les gustaría disfrutarlo. Así, el escándalo ha quedado confinado, en los medios formales, a Aristegui Noticias y a unos pocos medios independientes, pese a su alcance en redes sociales.

Por su parte, los superiores de Tejado Dondé, Alfonso de Angoitia y Bernardo Gómez (así como Emilio Azcárraga Jean hasta su salida forzada de la presidencia de Televisa en octubre de 2024), han evitado hacer declaraciones públicas sobre #TelevisaLeaks como estrategia para proteger su imagen pública y eludir implicaciones legales directas, delegando la exposición mediática en su subordinado.

Para Tejado Dondé, por lo tanto, el panorama se complica. Eligió el ataque como estrategia de defensa, pero como los 5 terabytes de evidencia que entregó Gómez García eran demasiado pesados para torpedearlos directamente, optó por la pirotecnia y los ataques de flanco, presentándose sin aviso en las oficinas de Aristegui Noticias para provocar una pequeña trifulca, alegando que se le había negado su derecho de réplica. Tejado Dondé sostuvo que Gómez García había robado cables y luces y había intentado extorsionarlo, exigiéndole un "pago millonario". Pero cometió un error que podría salirle caro: lanzó una campaña contra Gómez García basada en la afirmación de que este tiene problemas de salud mental.

El objetivo de Tejado Dondé era descalificarlo como denunciante. Pero en cambio, el exempleado presentó cargos por secuestro (Gómez García fue encerrado en una oficina y sometido a violencia antes de filtrar el disco duro) y por discriminación basada en su condición de salud mental, el Trastorno Límite de la Personalidad, contra Tejado Dondé junto con otros tres líderes del grupo falsificador.

DE TELEVISA A UNIVISION: TRANSFUSIÓN DE VENENO

Todavía es demasiado pronto para calcular las consecuencias de #TelevisaLeaks. Como Televisa y sus copresidentes, la mayoría de los directamente afectados por sus campañas sucias ha optado por guardar silencio, quizá mientras decide qué hacer a continuación, si presentar una denuncia, o mientras diseña o implementa su estrategia legal.

Según el abogado Javier Schütte, representante de Germán Gómez García, las autoridades mexicanas podrían iniciar procesos legales contra Televisa por los delitos antes mencionados, independientemente de que se presenten denuncias de particulares.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y el Departamento de Justicia podrían actuar en Estados Unidos.

Cualquier movimiento requiere voluntad para enfrentar el poder de Televisa. Pero el simple hecho de que Schütte y su despacho, Schütte & Delsol, se ofrecieran a representar a Gómez García pro bono indica que otros podrían seguir ese camino.

Aunque en estos tiempos de Donald Trump el decoro parece poco más que la obsesión de un decorador, la opinión pública muestra señales de sentir el peso de los fracasos de Televisa. Solo en México, este escándalo se entrelaza con otros, como la construcción mediática de la imagen política del desacreditado presidente Peña Nieto, ejemplificada por el caso de la "Casa Blanca" (una mansión que Televisa le dio a Peña Nieto) y la fabricación de Frida Sofía, una niña víctima inexistente del terremoto de 2017.

En Estados Unidos, Televisa-Univision ha atado su destino al de Donald Trump, y si De Angoitia y Gómez esperan cosechar los beneficios de su ascenso, podrían verse perjudicados por la rápida erosión que experimenta su administración, con el costo adicional de un segmento del electorado latino ya alienado por su giro editorial, aquellos que votaron contra el presidente, y otro sector que, desencantado por haber votado republicano, puede ver a la cadena como un factor al que culpar por su error.

Si Televisa ha sido denunciada durante más de medio siglo en México como una gran envenenadora de la vida política del país, #TelevisaLeaks demostró que solo se había visto la imagen menos perversa de su verdadero espíritu corruptor.

Ahora que ha transfundido sus venenos a Univision, los accionistas podrán evaluar los riesgos de seguir invirtiendo en un capital tan turbio.

Relacionado: ¿Quién teme a Donald Trump?